nload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" />
nload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" />
沙丽，现任杭州互联网法院互联网审判第二庭庭长，四级高级法官，先后荣获全国优秀法官、浙江省“人民满意的公务员”等荣誉称号，2025年被授予全国先进工作者称号。她带领的互联网审判第二庭先后获评全国法院知识产权审判工作先进集体、浙江省知识产权保护工作成绩突出先进集体等。
5月10日，记者来到杭州互联网法院，从办公楼的一角，看到了正在电脑前认真整理卷宗的沙丽。利落的马尾，笃定的眼神，一开口，就显现出法官清晰的思维和严密的逻辑。
采访中，沙丽分享了在习近平法治思想的指引下，她“啃”下的一起起“首案”，解出的一道道“新题”，以及一路攀登的心路历程。丰富、具体的细节里，藏着的答案呼之欲出。
扬帆起航，探索互联网司法
“在线审理如何确认当事人身份？”“操作难不难，会不会增加群众负担？”“‘搬’到网上的法庭还能保持严肃性吗？”……
2017年8月，杭州互联网法院成立前后，海内外广泛关注互联网司法运行模式及规则探索。在线关心的网友很多，质疑的也不少。
“有当事人穿睡衣出镜，家人坐在一旁，水果、茶水摆上，严肃的开庭仿佛变成了茶话会；也有当事人在外出差，没有足够安静的空间参与线上庭审。”沙丽的回忆还原了当时遇到的种种困难。
没有“样板”参考，那就自己动手打造。那段时间，书记员的视角里，沙丽的办公桌俨然变成了移动技术站，平板电脑、备用麦克风、手机录屏支架、数据线等像待命的士兵一样整齐排列。有时刚结束午间调解，她就同时打开平板电脑、手机，电脑端与当事人沟通，用手机录屏功能远程帮助调试网络。一本排满细密小字的日程本上，记录着沙丽为每个当事人量身定制的操作指南。
如何探索建立具有普适性的在线诉讼规则？沙丽与同事们将日常工作中遇到的问题以及衍生的思考，按时带到每日复盘会上探讨。大家一起研究解决办法，总结提炼经验。
在一起跨国网购纠纷案件中，定居加拿大的王女士是一名专营品牌化妆品的淘宝店主，因产品质量问题被诉至杭州互联网法院。原、被告当事人所在地存在12小时时差，难以同时在线开庭。
“在线诉讼虽打破了空间限制，却无法抹平时差，能否考虑当事人错时参加诉讼，法官‘同步’审理？”新问题来临之际，沙丽提出了自己的看法。
在沙丽等人的积极探索和推动下，杭州互联网法院创新推出全球首个“异步审理模式”，沙丽作为主审法官审理了异步审理第一案——涉电影《金陵十三钗》侵权案，三地当事人不同时、不同地、不同步登录平台完成了诉讼，并成功达成调解协议。
“当事人不用守在电脑前，法官可以灵活处理多起案件，这是群众便利与司法效率的双向奔赴。”该院综合审判第二庭副庭长王丹华说。
如今，互联网司法新模式已从“盆景”变为“风景”。看到自己参与创设的规则被人民法院三大在线诉讼规则吸收采用并推广到全国时，沙丽愈发体会到中国特色、世界领先的互联网司法新模式的意义和价值。
nload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" />
沙丽在党支部会议上发言。
躬身入局，护航新质生产力
数字经济浪潮席卷全球，网络空间新技术、新业态相继涌现，新问题、新挑战随之而来。
“裁判的过程就像一场场没有攻略的旅程，要有破局而立、向新而生的魄力和勇气。”从沙丽的座右铭中，可提炼出勇敢和担当二词。
数据权益界定、人工智能规制、平台责任划分……一个个没有先例可循的“首案”纷至沓来，考验着包括沙丽在内的杭州互联网法院法官们。
2018年，大数据产品与服务开始成为阿里、腾讯等互联网头部企业的主要经济效益增长点之一，而当时业界对大数据产品的相关权益应归属于个人还是平台众说纷纭。“法律适用上没有参考，业界观点也不一致。”沙丽对自己办理的全国首例“生意参谋大数据产品案”印象深刻。
勇敢和担当正是破局的关键。长达数月的时间里，她沉下心来，反复研究大数据行业发展现状，追溯现有数据权益保护法条渊源，搜索、整理国内外学界论点，潜心研究后力求融会贯通，最终通过判决首次明确了数据资源开发应用与权益权属的判定标准，确立了大数据产品的司法保护路径。
法槌落下后，业界、学界纷纷点赞该案判决。北京航空航天大学法学院教授龙卫球评价：“本案对于涉案数据产品使用了‘享有竞争性财产权益’的界定表述，这是前所未有的。”
2024年，生成式人工智能掀起新浪潮，沙丽在首例涉生成式人工智能平台输出侵害网络传播权案中再显锋芒。
“我方AI平台未提供侵权训练数据，属于‘避风港原则’下的平台免责范围。”法庭上，被告某AI智能公司抗辩称。该案涉及科技创新的前沿领域，一旦作出判决将产生示范效应。如何实现技术创新与法律规制之间的动态平衡，确保生成式人工智能稳健前行？
刚刚做完背部手术返岗复工的沙丽反复研究各式各样涉案动漫形象侵权场景，大量查阅人工智能技术学习资料，渐渐找到了案件的思路：在区分不同类型大模型平台的基础上，明确了应用层生成式人工智能服务提供者的侵权责任边界，并首次对数据训练是否构成合理使用进行了有力回应。
“从事实认定到法律适用再到最后的成果转化，一份判决书前前后后改了二十几遍。有争议的地方，更要做实定分止争，必须尽己所能‘求极致’，不断提升履职能力，把技术事实查清楚，把法律问题弄明白，让判决结果有回响。”沙丽回忆。
2024年9月，法院认定被告某AI智能公司构成帮助侵权，判决其立即停止侵权行为，并赔偿原告权利方经济损失及合理费用共计3万元。杭州市中级人民法院二审维持原判。近日，该案入选中国十大最具研究价值知识产权裁判案例。
“高光”判决的背后，藏着这名优秀女法官的默默坚持和付出。在电脑的案件文件夹里，满满当当排着的100多个文件，沙丽如往常办案一样，不计时间成本，认真仔细地查看了一遍又一遍。
微信群控软件案、手机应用流量劫持案、虚假刷量案、智能机器人直播案……作为杭州互联网法院首批员额法官，沙丽始终奔跑在数据权益界定、人工智能规制、平台责任划分等互联网法治的前沿阵地，已累计审理案件4000余件。
这些案件中，3案入选人民法院案例库，2案入选全国法院百篇优秀裁判文书，30余案次入选中国法院十大知识产权案件、全国法院十大互联网典型案例、人民法院反垄断和反不正当竞争典型案例等全国法院典型案例。
nload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" />
沙丽获奖后留念。
延伸职能，促推行业深治理
“（我司）将以此司法建议书为契机，持续完善侵权风险防范体系，切实履行企业的社会责任，与法院携手推动生成式人工智能产业的健康、有序发展。”
2025年2月25日，沙丽针对生成式人工智能平台侵权问题发送的司法建议书得到败诉当事人——某AI智能公司高度重视。
收到司法建议书后，该公司立即从完善“通知﹢必要措施”的机制、加强平台对LoRA模型的监督管理、强化平台内容管控和知识产权日常管理机制等方面进行了专项整治。
“法官要能够从‘审理一案’到‘治理一片’，促进问题实质性解决。”沙丽这样理解“案结事了政通人和”。
行胜于言。这份横跨技术与法律的回函，成为她参与行业治理的真实写照。对案件中发现的共性问题，沙丽常常深入思考，努力通过个案办理推动制度优化，促进社会治理。
审结“短视频算法推荐案”后，针对长、短视频平台之间的深层次利益之争问题，沙丽发挥示范性判决作用，推动两大头部平台全国范围内纠纷一揽子化解；审结“首例人工智能机器人直播案”后，针对网络直播乱象，她组织编写并发布《网络直播行业法律风险防范指引》等，实现“以一案治一域”的良好效果；聚焦审结的各类数据侵权案中发现的安全风险问题，她组织制定并发布首份《引导企业数据健康发展行为指引》，为企业提供了全面具体、可操作的行为准则，推动数据行业发展规范升级……
风起于青蘋之末，浪成于微澜之间。因时而生的互联网司法模式，随着社会发展、科技创新不断与时俱进，已然成为法治建设进程中的生动风景。
数载深耕，成果凝结。沙丽结合自己履职经验，为立法工作提供实务意见，曾参加省人大等立法专家论证会四十余次，加入杭州市数据专家工作组、“中国数谷”建设专家组，出席《浙江省知识产权保护和促进条例》《杭州市数据流通交易促进条例》立法论证会……“每件案子都是时代的叩问，法官有责任将实务经验转化成专业意见，促推行业向好发展，努力融入法治进程。”谈及自己扮演的“角色”，沙丽的回答掷地有声。
nload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" />
沙丽参加知识产权新闻发布会。
笔耕不辍，心系数字法治路
八年时光，见证了沙丽从互联网“萌新”成长为经验丰富的研究型法官。
沙丽始终把坚持学习当作必修课，始终坚持“输入—转化—输出”的学习路径，从案例中学、从调研中学、从交流中学，坚持以笔为犁，在司法调研的沃土中耕耘出累累硕果。
她参与编写了《互联网司法实践与探索》《中国数据要案》《数字社会司法治理研究》等书籍，多次担任中国法学会、最高人民法院、浙江省高级人民法院等重大司法调研课题的执笔人，撰写的论文《互联网不正当竞争案件裁判路径的构建》获《人民司法》调研论文一等奖，撰写案例《数据权益的权属判断与分类保护》等获全国法院系统年度优秀案例分析一等奖，撰写网络测评商业诋毁等5篇案例入选中国法院年度案例，在《人民法院案例选》《人民司法》等国家级刊物发表案例分析及调研文章40余篇。
“我们庭的同事加班都比较多，但沙老师绝对是我们庭加班王者。白天基本上是开庭、开会连轴转，晚上写判决，搞调研。”互联网审判第二庭法官助理戴敏敏感慨。
正是这般持之以恒的见缝插针“挤”时间，这位兼具裁判者与研究者双重身份的“跨界”行家，能够始终站在理论与实践的结合点上，及时总结新经验、新规则，为数字法治建设贡献智慧。
注重总结凝练审判经验，并将审判经验倾囊相授，向外界讲好互联网法治故事……学习之外，沙丽还“兼职”互联网司法“推介大使”。她受邀参加东盟国际司法研讨会、中欧知识产权工作组会议并作主题发言，收到主办方专门寄来的感谢信。先后多次赴国家法官学院、浙江大学等讲授司法实务课程，分享互联网司法实践经验。
“沙庭长一直是我们的榜样，她常跟我们说，审判要和学术相结合，要善于总结提炼，找出共性问题，为审判工作提供经验参考。”互联网审判第二庭法官张翀说。
在沙丽的示范引领下，杭州互联网法院互联网审判第二庭逐步形成了有互联网司法特色的“涉网知产审判品牌”和“知·慧”支部党建品牌，在推动互联网司法治理、护航新质生产力发展的道路上保持先行姿态。
“‘奋斗是青春最亮丽的底色’，我们将持续以‘高标准打造新时代互联网法院行动计划’为牵引，坚决扛起改革创新典范责任担当，探索裁判规则创新输出，为数字经济提质发展创造更加稳定公平、透明可预期的法治化营商环境。”
杭州互联网法院的“沙丽们”正迈着坚定的步伐昂首前行。
nload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" />
记者：作为新时代互联网司法审判的创新实践者，面对没有直接法律规定的“荒芜之地”，您是如何“拓荒”的？
沙丽：对我来说，这就是一次没有攻略的旅程。走好这段路，需要在寻找事实与规范的契合中，实现逻辑和价值的完美组合；在探求制度规则的过程中，不断弥合法律的相对滞后性。
记者：一路走来，您是如何保持优秀的？有哪些“秘籍”可以传授一下？
沙丽：谈不上优秀，只能说有一些工作的心得可以跟大家分享下。我认为要始终坚持“输入—转化—输出”的学习路径，从案例中学、从调研中学、从交流中学，不断提升三种能力：一是提升事实查明的能力。查明事实是准确适用法律的前提，需努力把自己变成一台强大的处理器，不忽视当事人的每一个分歧，不放过每一处疑惑。二是提升法律适用的能力。在应对尚无规定的新问题时，需要创造性地适用法律精神和原则去解决问题，在个人与社会、消费者与经营者、竞争与保护之间找到平衡。三是提升调查研究的能力。加强涉及互联网与数字经济相关的调研，推动个案裁判规则类型化、抽象化，成为指导审判实践的规范，以适应社会快速发展的需要。
记者：您是在互联网时代成长起来的专业法官，成长路上您有哪些感悟？未来还有什么特别想去实现、去挑战的成长目标？
沙丽：最大的感受就是要将个人成长融入国家发展大局。我算是互联网法治道路上的“追光者”，很幸运能够与数字时代的网络法治建设发展同频共振。2017年，全国首家互联网法院——杭州互联网法院挂牌成立，我有幸成为这个优秀集体的一员，参与完成了完善审判机制、再造诉讼流程、输出裁判规则等方面的重要任务，审理了一系列数字经济领域典型案例，努力成为一名“模范生”。对我来说，成长目标始终只有一个，就是努力让人民群众在每一个案件中感受到公平正义，以“如我在诉”意识把定分止争工作做深做实。
nload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" />
与互联网司法“e”路同行
在沙丽为典型案例而设的“电子档案库”里，我看到了一个个富有生命力的司法裁判，从行业研究到证据梳理，从裁判文书到司法建议，她并不满足于个案纠纷的解决。多数时候，她通过观点鲜明和导向明确的司法裁判，为新质生产力发展提供规则指引。
一个个典型案例，一份份精品文书，浓缩了沙丽作为互联网司法“追光者”持之以恒的坚守。交流过程中，她多次提到两个关键词——“热爱”和“勤学”。热爱审判事业，所以能“守得住”，二十余年如一日深耕审判一线，始终以饱满的热情去迎接互联网司法带来的新挑战；像海绵吸水一样学习知识，所以能“厚积薄发”，在审理每一起新类型案件、与新技术新模式短兵相接时游刃有余，以创新的方式保护创新，成为互联网司法“专家型”人才。
当清晨的阳光再次洒向办公桌前，沙丽又点开了新的案件。这位始终奔跑在互联网司法前沿的笃行者，正以专业素养浇筑法治信仰，用创新实践书写着新时代法官的使命担当。
来源：人民法院报·2版
记者：余建华 丨通讯员：赵媛媛
责任编辑：刘洁 | 见习美编：刘庆芳 | 联系电话：（010）67550743｜电子邮箱：pinglun@rmfyb.cn
新媒体编辑：孟祥宇
nload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" />